Derecho procesal. Valor probatorio de texto contenido en un WhatsApp

El mensaje de datos puede servir de prueba en juicio, si aporta en la forma como lo autoriza la ley

El mundo digital ha impuesto algunas reglas de comportamiento social, de mercado, y, de manera incipiente, ha influido en los ordenamientos jurídicos. En efecto, con la Ley 527 de 1999, Colombia empieza a introducirse en el mundo digital con una mediada regulación de las firmas electrónicas y digitales; luego con la expedición de la Ley 1480 de 2011, interviene en el mercado de bienes y servicios en defensa del consumidor on line.

 Con la expedición del nuevo Código General del Proceso, se dispuso que en materia probatoria los mensajes de datos se valoraran cuando hayan sido aportados en el formato que fueron generados y que “La simple impresión en papel de un mensaje de datos será valorada de conformidad con las reglas generales de los documentos.”(art. 247), y la jurisprudencia ha dicho que para la valoración de la fuerza probatoria de los mensajes de datos a que se refiere la Ley 527 de 1999, se tendrán en cuenta las reglas de la sana crítica y demás criterios reconocidos legalmente para la apreciación de las pruebas (CGP, art. 167).

En ese contexto el contenido de un mensaje remitido por WhatsApp debe valorarse como mensaje de dato, a partir del documento que lo dimensione y se aporte al proceso, de acuerdo con lo establecido en el artículo 247 del Código General del Proceso. 

¿Cómo se aporta al proceso?

Siguiendo las reglas del artículo 247 citado, se aporta al proceso de tres formas: I) en el formato en que fueron generados, enviados, o recibidos; II) o en algún otro formato que lo reproduzca con exactitud; III), o con la impresión en papel que contenga el mensaje.

¿Qué valor probatorio tiene la impresión del mensaje de dato?

Los dos primeros, esto es, en el formatooriginalen que fueron generados, enviados, o recibidos; o el  formato que contenga lareproducción exacta del mensaje, debe valorarse bajo las reglas de que impone la Ley 527 de 1999, en los artículos 6o y 7o, según los cuales las exigencias de validez probatoria de mensajes de datos, y el valor probatorio se desprende de la firma electrónica que de cuenta su texto, para que pueda considerarse su autenticidad de acuerdo con el artículo 244 del Código General del Proceso.

Ahora, si el mensaje se aporta con una impresión en papel se valorará de conformidad con las reglas generales de los documentos (CGP, art. 247 in fine),  es decir, de acuerdo con las pautas que previstas en los artículos 245 y 246 del Código General del Proceso. El precepto 245 admite que la aportación del documento se puede hacer en original o en copia; en original si se halla en su poder, salvo causa justificada, y sirve como justificación la imposibilidad de demostrar las reglas de originalidad de los artículos 6º  y 7º de La ley 527 de 1999.

El artículo 246, dice que “Las copias tendrán el mismo valor probatorio del original, salvo cuando por disposición legal sea necesaria la presentación del original o de una determinada copia.”, y en lo que respecta a los mensajes de datos, es el mismo precepto 247, en su parte final el que autoriza su aportación en copia, así que ésta debe preciarse como si fuera el original, dalvo que la parte contra se aduzca proteste su autenticidad. Sin embargo, quien se oponga al valor probatorio es de suc arga solicitar elcotejo con el original, “o a falta de este con una copia expedida con anterioridad a aquella.”, dice la parte final del artículo 246. 

En suma, la reprodución en papel del men saje de datos contenido en WhatsApp, es una verdadera prueba valorable bajo las reglas generales de los documentos, como, líneas atraás, quedó expuesto.