DATO JURÍDICO
Blog de Jurisprudencia Colombiana
PERSPECTIVA DE GÉNERO
La dirección conjunta del hogar
Un recorrido por la Ley 28 de 1932, el Decreto 2820 de 1974 y la sentencia SC3728-2021
Redacción Dato Jurídico
Hubo un tiempo —y no hace tanto— en que la mujer casada colombiana figuraba en la lista de los incapaces, junto a los menores de edad. El índice jurisprudencial de la Sala de Casación Civil permite recorrer, fallo a fallo, el largo camino desde esa minoría de edad perpetua hasta la igualdad constitucional. Es una historia de leyes, sí, pero sobre todo de vidas.
Los puntos de partida: 1886, 1893, 1959
Las estaciones tempranas del recorrido incomodan al lector actual. En 1886, la hermana de un soldado difunto debía probar parentesco, pobreza y buena conducta para reclamar la pensión. En 1893, la Corte estudiaba la maternidad extramatrimonial de la mujer esclava, en el tránsito de la legislación española a la colombiana. Y todavía en 1959 se exigía prueba de la honestidad de la mujer para configurar la seducción y declarar la paternidad natural: la filiación del hijo dependía del certificado moral de la madre.
1932: el año en que la mujer dejó de ser incapaz
El quiebre llegó con la Ley 28 de 1932. Por su efecto, la mujer casada mayor de edad dejó de figurar en la lista de los incapaces y quedó colocada en pie de igualdad con el marido en cuanto a la capacidad jurídica. La jurisprudencia extrajo todas las consecuencias: la mujer es socia y partícipe de los bienes sociales, con personería propia e independiente para demandar la nulidad de los contratos con que el marido extrajera bienes de la sociedad de manera ilegítima, y para reivindicarlos (Gaceta Judicial LIX, 1945). Cuando se insinuó que la Ley 68 de 1946 recortaba esa conquista, la Corte lo negó de plano (1948).
Cuatro décadas después, el Decreto 2820 de 1974 remató la faena doméstica del asunto: eliminó la presunción según la cual la dirección del hogar correspondía solo al marido y consagró la dirección conjunta, ejercida por el hombre y la mujer (Exp. 1995-00037-01, 2013).
La vuelta completa: la igualdad también protege al padre
El final del recorrido tiene una simetría elegante. En la sentencia SC3728-2021, la Corte corrigió una tasación de perjuicios que daba al padre menos que a la madre por el mismo dolor, fundada exclusivamente en un estereotipo de género sobre el papel de la mujer en la familia. El régimen igualitario, dijo, exige identidad de trato jurídico y reconoce el rol activo de los hombres comprometidos con la crianza y su idoneidad para el cuidado de sus hijos.
Ahí está la moraleja de los 135 años: los estereotipos no tienen beneficiario estable. La igualdad, en cambio, protege a todos los miembros de la familia.
Ponte a prueba: tres preguntas de selección múltiple
1. El efecto central de la Ley 28 de 1932 fue:
a) Conceder el voto a la mujer
b) Que la mujer casada mayor de edad dejara de figurar en la lista de los incapaces y quedara en igualdad jurídica con el marido
c) Crear la sociedad patrimonial
d) Abolir la sociedad conyugal
2. El Decreto 2820 de 1974 significó, según la jurisprudencia (Exp. 1995-00037-01):
a) La eliminación de la presunción de dirección del hogar solo por el marido y la consagración de la dirección conjunta
b) La creación del divorcio vincular
c) La igualdad sucesoral de los hijos
d) La supresión de la patria potestad
3. En la SC3728-2021 la Corte igualó la indemnización del padre a la de la madre porque:
a) El padre probó mayor dolor
b) La tasación diferenciada se fundaba solo en un estereotipo de género sobre el papel de la mujer en la familia
c) La ley ordena montos idénticos en todos los casos
d) La madre renunció a parte de su indemnización
Respuestas correctas: 1: b · 2: a · 3: b
REFERENCIAS (formato APA)
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1886, 27 de septiembre). Sentencia. Gaceta Judicial I, p. 20.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1893, 25 de abril). Sentencia. Gaceta Judicial VIII, p. 259.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1945, 27 de julio). Sentencia. Gaceta Judicial LIX, p. 392.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1948, 24 de noviembre). Sentencia. Gaceta Judicial LXIV, p. 807.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (1959, 12 de febrero). Sentencia. Gaceta Judicial XC, p. 40.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2013, 20 de marzo). Sentencia, expediente 1995-00037-01.
- Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil. (2021, 26 de agosto). Sentencia SC3728-2021.
- Congreso de la República de Colombia. (1932). Ley 28 de 1932. | Presidencia de la República. (1974). Decreto 2820 de 1974.
- Salas Salas, N. C. (2025). Jurisprudencia de género en perspectiva: De los derechos y deberes en las relaciones familiares y sociales. Corte Suprema de Justicia, Sala de Casación Civil, Agraria y Rural, Relatoría.
© Dato Jurídico — Artículo de divulgación jurídica. No constituye asesoría legal para casos concretos.