Quien dice tener la posesión de un bien es de su carga probar actos positivos y reales
La posesión no se configura jurídicamente con los simples actos materiales o mera tenencia que percibieron los declarantes como hecho externo o corpus aprehensible por los sentidos sino que requiere esencialmente la intención de ser dueño, animus domini, o de hacerse dueño, animus rem, elemento intrínseco que escapa a la percepción de los sentidos. Claro está que ese elemento interno o acto volitivo, intencional, se puede presumir ante la existencia de los hechos externos que son su indicio, mientras no aparezcan otros que demuestren lo contrario (C. Civil, art. 762).
Con referencia al elemento ánimus, declaraciones tales como: que vive en una casa y que hace arreglos, sin que haya visto pedir permiso a nadie, es natural que crea que quien la ocupa es el dueño, si no conoce la existencia de un contrato con el propietario, sino no ha visto que nadie le reclame, le cobre renta o entregue dinero al ocupante para que mantenga el bien o lo remodele.
Cuando quien dice ser el poseedor material de un bien, narra hechos positivos de señorío, es de su carga la demostración fáctica dentro del respectivo juicio, con el mérito que corresponda a cada medio probatorio con el que presente dar a conocer la creencia de su comportamiento de un verdadero dueño.
La posesión no se gesta con los solos actos materiales o con la mera tenencia percibida por los testigos –corpus–, como hecho externo aprehensible por los sentidos; para ello se requiere, en esencia, la intención de ser dueño o de hacerse dueño, el animus, que, como elemento intrínseco, escapa a la percepción de los sentidos.
El elemento sicológico se puede presumir ante la existencia de los hechos externos que son su indicio, mientras no aparezcan otros que demuestren lo contrario; medios de convicción destructores de tal presunción.
1 Comentario